EN

EN CN

新闻中心

小间距LED显示屏与DLP、LCD等传统显示屏之间的区别

文章出处:三思官网作者:上海三思发表时间:2018-08-21

LED显示屏与DLP、LCD等传统显示屏之间的区别

 

一、各显示屏参数的区别

产品类别 小间距LED DLP拼接墙 LCD拼接墙 投影融合系统 超大尺寸液晶显示屏
显示原理 自发光 光源投影 背光源投射 光源投影 背光源投射
物理拼缝 整屏无拼缝 小于等于0.5mm 目前为3.5mm 无拼缝、有融合带 单屏显示、无拼缝
亮度 P1.2到2.0级别的小间距亮度基本在1000-16000流明之间 LED光源,一般中间≤500cd/㎡,四角≤250-300cd/㎡,激光光源产品亮度较高 一般为200-2000cd/㎡ 一般为5000流明以上 一般为200-2000cd/㎡
均匀性与一致性 亮度、色度逐点可调,整屏均匀一致 长期使用,单元间亮度与色彩衰减不一致,需专业人员重新调试 长期使用,单元间亮度与色彩衰减不一致,不可恢复 长期使用,单元间亮度与色彩衰减不一致,需专业人员重新调试 单一屏幕显示,均匀性与一致性良好
色彩饱和度 一般大于等于97% 通常较低 大致为92%左右(DID屏) 通常较低 大致为92%左右(DID屏)
可视角(H/V) 主流为140/140 主流为120/80 主流为178/178 依屏幕而不同 主流为178/178
分辨率 可达4K 大致有三种:1024*768,1400*1050,1920*1080 主流为1080p,可达4K 主流WXGA,可达4K 主流为1080p,可达4K
功耗 节能环保 主流的LED光源产品及新兴的激光光源产品均较为节能 节能环保 主流的LED光源产品及新兴的激光光源产品均较为节能 继承了液晶屏的节能特点,不够尺寸越大功耗越高
使用寿命 平均10万小时 一般为6000到6万小时 平均6万小时 传统灯泡:3000小时;激光:2万到5万小时 平均6万小时
使用成本 远高于液晶拼接墙,但与DLP相比已逐渐占有优势,平均为2-3万/平米 远高于液晶拼接墙,目前与小间距LED相比也不占优势,成本为4-5万/平米 价格经济。例如:65英寸成本低于万元 具有一定的价格优势,但是灯泡需要定期更换,目前维护成本较高,而且在大画面显示中需要各种辅助性设备,从而提高整体应用成本 受限于生产线调整,超大尺寸生产规模有限,价格昂贵,目前110寸以上的产品价格在百万级以上
适用环境 亮度可调,对光环境门槛要求低,不仅可以用于室内,还可应用于半户外及户外等环境 LED光源产品仅能满足室内应用需求,新兴的激光光源产品有望突破半户外市场 主要用于室内大屏幕显示领域中低端市场,在高端市场也有少量应用 对光环境要求高,周围环境光线强度直接影响显示效果,局限于低亮度环境 亮度有限,主要应用于室内环境,虽然有高亮产品面世,但是成本较高
应用灵活性 屏体体积相对较小,可与触摸、4K/裸眼3D等技术结合;具有弧形变形能力,可定制,可更好地发挥创意设计 箱体体积较大,较难时间与触摸、4K/裸眼3D等技术结合 拼接单元轻薄,可与触摸、4K/裸眼3D等技术结合,能够实现异形拼接 体积小巧,安装方式灵活,具有动态画面显示优势,只需通过投影机身自身的旋转就可与投射出形态各异的画面效果,在创意应用领域优势突出 尺寸多元化,在实际应用中外形单一,虽然有异形拼接技术,但是大尺寸拼接技术难度大,而且不能实现完全无缝显示与触摸、4K/裸眼3D技术结合

 

二、各显示屏技术特点的区别

 

1.拼缝问题。LCD和PDP都有拼缝问题,DLP稍好,投影融合在处理得当的时候能够将拼接区域处理掉;小间距LED 显示技术完全没有拼缝。

 

2.显示效果。从灰度、对比度、亮度、刷新率等指标考察,DLP背投和投影及融合技术显示效果较差(由投影的物理属性决定了较差),LCD显示效果较好,但长时间使用后,因亮度衰减而出现暗边、黑角,此外屏和屏之间会出现亮度和色彩差异,而人眼对差异的东西很敏感。

 

3.分辨率。DLP、LCD都拥有较高的分辨率,60 英寸的单一显示单元分辨率即可达到2K 高清,而小间距LED 显示技术由于像素点是由灯珠构成,因此在成本可控的前提下,分辨率低于其他技术。比如显示屏与信号源的分辨率匹配问题,用于广告等领域的室外LED 显示屏不需要有标准分辨率,客户只关心显示效果和亮度。小间距LED 显示屏进入室内应用后,下游应用领域迅速扩展,诸如指挥、控制、监控等领域中,常常需要显示屏去匹配各个子系统输出的标准分辨率信号,比如高清摄像机的1,920×1,080 信号等。而在规定的尺寸内,标准LED 显示屏箱体可能无法拼接出所需的标准分辨率。

 

4.成本问题。在所有室内大屏幕显示解决方案中,成本较低的是LCD 拼接和投影及融合(因为成本较低LCD拼接墙在室内显示领域占较大的份额),其次是PDP 拼接。目前小间距LED 显示与DLP 背投拼接相比,难言孰高孰低,因不同点间距规格的小间距LED 显示屏,成本差异较大,目前P1.9 的显示屏每平米售价与DLP 背投拼接相当,但考虑毛利率差异,成本甚至还要高于DLP拼接产品。对于实惠至上的行业用户来说,在满足应用需求的前提下,考虑综合性价比,小间距LED或许只是备选。一直以来高成本都是困扰小间距LED的主要问题,虽然小间距LED具有很多优势。不过随着市场的不断投入,小间距LED技术的迅速提升,技术上的成本已经大幅降低。当前P1.2以下的产品商用成本过高,用户仍无法承受。这也就意味,当前的LED工艺技术没有大的革新前,再小的间距,根本无法普及推广。

 

5.使用寿命。单从使用时间长短来看,纯LED 显示技术拥有较长的使用寿命,因为室内应用中,LED显示亮度要求很低,达到较大输出功率20%即可满足要求。

最新资讯

  1. 拼接屏遇到问题的处理方案
    2024-05-30/行业资讯
  2. 数治乡村智慧灯杆平台及解决方案
    2024-05-30/行业资讯
  3. 会议一体屏品牌如何选择
    2024-05-30/行业资讯
  4. 户外LED广告大屏一般使用什么规格
    2024-05-29/行业资讯
  5. 可变限速标志
    2024-05-29/行业资讯
400-600-3434